Recenze Věda života

Věda života

Věda života

Jiří Padevět
194 Kč
Zobrazit knihu
Kniha rozhovorů s profesorem Jiřím Drahošem přináší cenné poselství o druhé polovině 20. století, prožité v prostředí české vědy. Profesor Drahoš hovoří otevřeně o svém dětství v Jablunkově, o studiu chemie v Praze a o své vědecké kariéře, která vyvrcholila v posledních osmi letech funkcí... číst celé 

Recenze

2
Ověřené recenze jsou tak výslovně označené, ostatní jsou neověřené.
Avatar uživatele
Recenze od Vladěnka
V této knize se dočtete rozhovor mezi autorem knihy, který si povídá s profesorem Jiřím Drahošem, který se do povědomí veřejnosti dostal díky své dobré práci a také hlavně díky k tomu, že kandidoval na rezidenta republiky. V knize se dozvíme o jeho dětství, také o tom, jak studoval, o jeho práci a také o jeho funkci předsedy Akademie věd České republiky. Docela mě překvapilo, že profesor je také sborový zpěvák. Kniha je moc hezká a pokud se chcete o něm něco dozvědět, tak knihu určitě doporučuji k přečtení.
21/10/2020
Avatar uživatele
Recenze od Aoishiro
Knihu jsem si přečetl proto, abych se dozvěděl něco o prezidentském kandidátovi Jiřím Drahošovi. Kniha se chystala rok, takže je možné, že s prezidentskou kandidaturou přímo nesouvisí, ale vyšla jen chvilku před jejím oznámením.

Struktura knihy - dvanáct tematických rozhovorů - je přehledná a pokud vás zajímá jen některý aspekt Drahošova života, můžete toto téma snadno najít. Rozhovor vedl Jiří Padevět – v době vzniku publikace Drahošův podřízený (Jiří Padevět je šéfem nakladatelství Academia, které zřizuje Akademie věd ČR; tu Drahoš v době rozhovoru vedl). Nemyslím si, že by to bylo na škodu, protože bilanční rozhovory nevyžadují kritického novináře, ale někoho, kdo je s osobností autora dobře obeznámen a ví, na co se má ptát (a Jiří Padevět tuto roli zvládl velmi dobře).

Po formální stránce tedy není knize vůbec co vytknout a jiné než formální stránky není třeba v tomto případě hodnotit. Konečný dojem si tak čtenář udělá na základě toho, jak moc mu je objekt rozhovoru sympatický. Mě názory pana profesora zaujaly a dozvěděl jsem se hodně o jeho kořenech, o jeho fungování za minulého režimu a hodně i o fungování akademické obce před i po listopadu. Do určité míry tak tento rozhovor můžeme brát jako výpověď o předlistopadové době s akcentem na vědeckou obec. Z mého pohledu šlo možná učesat některé odborné pasáže, které na mě působily tak moc fundovaně, že jsem jim místy přestával rozumět, ale to je jen drobná vada na kráse, navíc čistě nespravedlivě subjektivní.
17/09/2018