Recenze Administrative Proceedings in the Habsburg Succession Countries

The book describes the evolvement and present state of administrative procedure law in nine European countries. The authors’ intention was to identify the differences and similarities in administrative procedures, the origins of which should be found in the solutions developed in times of the Habsburg Monarchy, primarily in the course of judicial activity of the Vienna Administrative Court. They became the foundation for Austrian codification of general administrative procedure which was implemented by the Act of 1925 – Allgemeines Verwaltungsverfohrensgesetz. The institutions of procedural law created at that time were adopted in most Habsburg succession countries. Changes that took place in these states after the Second World War and at the turn of the 20th and 21st centuries significantly modified the Austrian concept of codification, which some theorists assumed as a “model”. However, as the authors advocated, the main assumptions of the Austrian codification have been preserved.\n*\nOryginalność i wartość pracy zagwarantował pomysł zbadania procedury administracyjnej w państwach sukcesji habsburskiej z uwzględnieniem wpływu i śladów emblematycznej austriackiej kodyfikacji ogólnego postępowania administracyjnego z 1925 roku [...]. Jeżeli chodzi o analizy prawno-porównawcze w pracy, to niewątpliwym ich walorem jest wykorzysta nie przez autorów de facto różnych metod porównawczych, a zwłaszcza wspólnego rdzenia, analitycznej, historycznej, funkcjonalnej, strukturalnej oraz kontekstowej (prawa w kontekście). [...] Procedura administracyjna zdaje się [...] mieć charakter kodeksowy, w tym sensie, że jeżeli zostanie ujęta trafnie i z pożytkiem dla obywatela i administracji, zyskuje charakter ponadczasowy i ponadpaństwo¬wy. Pionierska praca Administrative Proceedings in the Habsburg Succession Countries przygotowana przez zespół pod redakcją prof. Zbigniewa Kmieciaka pokazuje tę prawidłowość w przypadku austriackiego modelu procedury administracyjnej w sposób, który sytuuje ją wśród najważniejszych współczesnych prac porównawczych z prawa i postępowania administracyjnego.\nZ recenzji wydawniczej prof. dra hab. Jerzego Supernata